Virer Sarközy et son gouvernement

oui c'est vien vrai!

Inscrit le : 17 Fév 2008 Messages : 20

Nous avons commencé à nous préparer à la Révolution, se pose bien évidemment la question d’après, mais comme le dit Admin dans son post du 17 février :

Sujet: Re: Virer Sarközy et son gouvernement Dim 17 Fév - 17:07
<hr align=center width="100%" SIZE=0>
après ne peut pas être pire qu'avant! et de toute façon, il ne reste pas trop de tant a vivre..

que l’après n’existe pas, il est tout au moins hypothétique cet après la Révolution.

Regardons tout d’abord ou nous en sommes actuellement après 40 années de haute technologie et dans quel état ils ont laissé la planète. J’irais vite tout en tachant d’être le plus complet possible.

Il y a les ressources naturelles : le pétrole, le gaz, le charbon, le nucléaire, toutes ces énergies ne sont pas éternelles et les préavisons pour l’ensemble de ces combustibles nous montres qu’elles seront épuisées vers 2050, pour le charbon son épuisement est prévu pour 2100. Pour ma part, je n’accorde pas beaucoup de crédit à ses estimations, des études montrent que le Pic Oil est derrière nous par exemple. Pour plus de détails vous trouverez dans : Mal de terre, d’Hubert Reeves, toutes les informations qui vous seront nécessaires pour vous faire une idée de la situation des énergies fossiles et de la planète. « Les écuries d’Augias » est la meilleur façon de se la représenter semble-t-il.

Il fait également le point de la recherche actuelle, et nous montres qu’il y a peu de chance pour que les ingénieurs parviennent à maitriser la fusion nucléaire.

Pour vivre il faut se nourrir, on peut le faire de différentes manières, et nous savons aujourd’hui synthétiser bien des choses, se pourraient être la façon de se nourrir demain. Seuls certains privilégiés – ceux que vous connaissez déjà - auraient droit à la nourriture conventionnelle que nous consommons aujourd’hui.

Pour l’heure, voici ou nous en sommes ! La FAO à commander une étude en prévision des cinquante prochaines années à venir, et celui qui s’en est charger s’appel Michel Griffon, un technocrate fort bien intentionné et ingénieur agronome.

Compte tenu de l’évolution démographique moyenne, nous arriverons à une population mondiale de 9 Milliards 200 millions en 2050 ; la fourchette haute et que personne ne connaît envisage une population encore supérieure : la Terre pourrait bien compter plus de 12 milliards de têtes, on va dire ça comme ça, à l’orée de ces années là.

Après la Révolution Verte des années 60, nous sommes désormais engagés dans la Révolution doublement verte, 3 milliards d’êtres supplémentaires devant trouver de quoi s’alimenter, des aides financières devraient être accordées à des paysans pauvres, dans divers endroits du monde afin de leur permettre d’obtenir de plus grand rendement sur leur parcelle de terrain. Souvent ces parcelles sont limitées à une alimentation pour sa propre famille et donc, jusqu’à récemment encore, ils ne mangeaient pas le produit de leur travail.

Le compte des terres sur la surface du globe est fait il et connu par tous ceux dont le travail est de connaître les capacités de chaque terrain, qu’il soit de montagne, de plaine, ou de pente. Des retenues d’eau seront construites, sont déjà construites, pour permettre une meilleur irrigation des terres et pour leur assurer un rendement substantielle, des techniques plus écologiques que celles qui ont prévalues jusque là sont en cours de réalisation.

Mais, Michel Griffon connaît bien les problèmes climatiques auxquelles les populations et les régions auront à faire face, notamment une élévation des eaux des mers et des océans, qui viendront submerger les littoraux bientôt.

Bien que Michel Griffon fasse mention de certains phénomènes climatiques à l’intérieur des terres mêmes, il n’a pas la solution pour les prévenir ; c’est donc dans un monde sans catastrophe naturelle et de grande capacité destructrice que la Révolution doublement verte à été adoptée par la FAO. Pouvait-elle faire autrement que d’entériner ce travail ? La FAO fait avec la rapacité des classes moyennes « la bourgeoisie » qui poussent à la consommation, aux profits, et qui prennent toutes les places partout où il y en à a prendre comme au gouvernement.

J’espère ne pas être trop long et que la lecture que vous êtes en train de faire se fasse aisément. Je n’ai pas encore fini, mais ce ne serait maintenant tardé.

Pour gagner des surfaces cultivables il a été décidé les mesures suivantes : Réduire au minimum acceptable la forêt amazonienne et, ce qui ne sera pas un mal pour les animaux en souffrance aujourd’hui dans nos abattoirs et dans les lieux ou ils sont concentrés, leur remplacement par d’autres champs, des champs de mer dans lesquelles il serait élever des baleines afin d’être débités pour nourrir la population.

Voila un point de la situation actuelle et de l’avenir qu’ils nous ont réservé, et qu’ils se sont réservé. Il y a bien d’autres choses à dire, mais il me semble que cela doit être suffisant pour savoir en quoi notre Révolution peut être justifiée.

Admin Inscrit le : 17 Fév 2008 Messages : 62

que rajouter? comme d'habitude tu es trés complet.

Et en plus avec l'UAI, on a nore systeme! (bon d'acord encore au niveau d'essai mais sa sa anonce prometteur, d'aprés moi!)

Inscrit le : 17 Fév 2008 Messages : 20

Et le père clona le fils.

Quand tout est déjà à la naissance dans les starting blog, que se passe-t-il dans la tête du père, dans les familles bourgeoises, quand le père décide de se cloner ?
Mais ce père à aussi une femme, ma réflexion concernera aussi la mère.

Il faut d'abord dire que tous ces gens sont conscients, c'est à dire qu'ils connaissent les enjeux de la vie. De la naissance à la mort, dans ce système conçue pour eux ; et pour qu'il soit conçu pour eux il faut qu'il y en est qui deviennent esclaves, ils seront alors assurés de disposer de toutes les protections, et qui à l'avance va leur assurer une route toute tracée.

C'est fascinant ! Qui dès lors ne peut se sentir frustré de ne pas être né du bon coté ?

Et pendant que les autres, c'est à dire nous, dans notre enfance nous n'y comprenons rien, pendant que nous accumulons les embûches, pendant, que nous tombons de plus en plus bas à chacun de nos pas, eux accumulent les réussites, développent une forte acuité intellectuelle des problèmes, une force mentale, qui leur permettra d'aller tout droit jusqu'à la mort, sans trop de difficultés.

Ce clonage de la société bourgeoise entre elle, c'est celle que l'on appel la classe moyenne. Un remède à été imaginer par une élite, il faut bien l'appeler comme ça ! Une élite n'a pas pour vocation le profit, une élite à pour vocation un équilibre entre l'homme et la nature. C'est la seule définition possible de l'élite. Qu'elle soit une élite, elle n'est cependant pas toute puissante, et si elle s'affère en coulisse à faire tomber cette classe moyenne ; nous pouvons convenir que ce n'est pas simple pour personne.
Nous examinerons dans la deuxième partie de mon « livre » comment Marx, Staline et Orwell ont résolu de traiter le problème. (Sauf qu'il n'y aura pas de « livre », puisque la chose est entendue que les tensions internationales d'une part - la tension entre justement cette élite et la classe moyenne occidentale entrainera un conflit nucléaire à terme -). Quand bien même ce conflit ne pouvait être réalisé, ce dont je doute vraiment, les conséquences sur le climat que, moins de deux siècles d'industrialisations ont complètement bouleversé d’autre part, ne nous laisses aucune issue - nous verrons avec James Lovelock comment une super tempête se prépare - et nous n'avons pas vingt ans devant nous avant que ne souffle cette super tempête qui ne doit rien laisser debout. C'est dire ce que pourra être sa force ! Mais nous verrons plus clairement comment le climat changera. Progressivement ou pas, et là encore, cela permet aux scientifiques en question de penser que l'avenir de l'humanité est compromise sur cette planète. D’ailleurs, si chaque scientifique n’en était pas persuadé, le professeur Mc Kay, responsable de la Terra formation de Mars avec des scientifiques du monde entier, ne chercherait pas le moyen de rendre viable Mars. Excepté que là encore, c’est perdu d’avance.
Il y a des lois dans la nature, et celle qui ne peut être détournée ou transgressée sur Mars, c’est la loi sur l’entropie. Et celui-ci, ci-dessous même, le démontra en 1824, mais la bourgeoisie de l’époque n’en voulu, ni rien savoir, ni rien entendre, cela contrariait leur plan de richesse, de fortune de destin personnelle.

Carnot, Nicolas Léonard Sadi (1796-1832), physicien et ingénieur militaire français, considéré comme le créateur de la science thermodynamique
Microsoft ® Encarta ® 2007. © 1993-2006 Microsoft Corporation. Tous droits réservés.

Clausius démontra la deuxième loi de l’entropie en 1850 « Toute énergie se transforme en chaleur ».

Ce qui fait dès lors, que Garaudy peut nous apprendre dans : Appel aux vivants Editeur : Seuil
Publication : 1/11/1980, que la gauche n’existe plus depuis ce moment.
Nous comprenons bien que cette gauche fait partie de la classe moyenne et les hommes et les femmes qui sont inscrits sous cette étiquette veulent eux aussi leur moment de gloire, leur destin personnel. Certains se contentent d’être prof ou médecin, d’autres veulent des honneurs politiques, des honneurs dans l’industrie, dans l’administration.
J’ai une admiration profonde pour Garaudy, je ne vous le cache pas, pour ces vérités historiques qui nous dévoilent les profondeurs de l’esprit des hommes dit de gauche.

L’école, qui fonde la société sur les privilèges d’une caste qui se reproduit sauvagement entre elle, n’est pas faite pour les autres, cela n’empêche pas la classe politique de prôner l’effort individuel en promettant une récompense sociale à la sortie. Vous avez tous entendu ces prises de positions de certains intellectuels pour ouvrir l’Ecole Normale de la rue d’Ulm à des personnes n’étant pas issues de la classe moyenne. Les pressions sont fortes pour conserver à tout prix les privilèges de ceux qui y ont un droit exclusif.

Nous aurions à faire que l’école ne soit plus le centre des choses qui concerne le soi-disant savoir. Il s’agit surtout pour ces écoles de faire des hommes et des femmes qui maitriseront plus tard les équilibres économiques et politiques et sociaux du système. Le savoir ne passe pas par un doctorat quelconque, un diplôme de polytechnicien, où que sais-je... Le savoir est entièrement dans l’esprit de la philosophie. L’étude de la philosophie à la manière de Socrate et de Platon doit servir entièrement les besoins intellectuels de l’homme. Et dans la Révolution qui se prépare ces notions que je vous destine, sont celles dont il vous faut prendre connaissance et transmettre à chacun. Nous devons en terminer avec ces gens programmés à devenir des médecins, des professeurs, des ingénieurs qui, dans ce dernier cas seront aussi des administrateurs de grandes sociétés techniques et technologiques.
C’est fabuleux combien ils ont du mépris pour le reste de la société en ce clonant joyeusement entre eux ! Leur taux d’échec est de 2%, avec un peu plus de temps ils parviendront à un taux de réussite de 100 %, avec une plus grande persistance, ce qu’ils ont commencé depuis une vingtaine d’années dans les écoles publiques, ils parviendront à réaliser un taux d’échec à 100% dans le prolétariat.
Si j’ai le temps, nous reparlerons d’un livre dont je n’ai plus ni le nom de l’auteur, ni le titre en tête, mais qui traite du sujet.
Au cours des siècles de domination, et dans ce but de se réserver toutes les ressources, qu’elles soient intellectuelles, qu’elles soient physiques, ils ont : soit castré tout ceux qui dans le prolétariat avait les capacités de s’en rendre compte, soit interdit qu’ils se reproduisent, ils n'avait pas le droit non plus de se marier.

Pour l’instant je m’arrêterais là ! C’est à vous de jouer Camarades et de ne pas faire qu’ils vous envoient les CRS, les Tireurs d’élites, l’Armée, pour vous faire évacuer la piste et vous faire rentrer dans le rang. Vous devez faire que vos manifestations deviennent immédiatement populaires, qu’elles croisent le destin des ouvriers, des employés de tous les opprimés de la terre.
En sommes, il faut faire que ces 7.2 milliards d’individus soient une force de résistance qui paralyse totalement les centres vitaux de l’économie.

Je vous rajoute ceci depuis hier.

Il ne s’agit pour nous de passer d’un monde à l’autre, celui dans lequel nous avons été enfermés à un monde bourgeois…. Et la bourgeoisie doit nous révulser. Ils ont employé tous les moyens dans l’histoire pour asseoir leur domination intellectuelle sur le peuple. Menacés dans leur vie propre, soumis à la tyrannie de la bourgeoisie, les familles n’ont plus eu le droit de transmettre leurs connaissances à leurs enfants ; petit à petit, puisqu’il n’avait plus rien à leur transmettre, leur parole s’est perdue, ils ne leur restaient plus aucun moyen pour éduquer leurs enfants correctement.
Il n’y a donc pas à s’étonner que nous avons 98 % d’échec dans notre population par rapport à la vie. Ceux qui y parviennent encore, prennent probablement beaucoup sur eux, il y a toujours aussi une transmission génétique qui revient de loin et qui peut permettre, dans ce cas, un développement intellectuel à proprement parler.
C’est très différemment que les choses se passent dans les familles bourgeoises qui n’ont pas eu à subir l’expropriation de la connaissance, qui plus est dont les mariages se faisaient entre belle famille. Entendez entre gens de mêmes qualités.
Simone de Beauvoir en a dénoncée les situations en son temps, mais qui se souvient encore de Simone de Beauvoir ?
Aujourd’hui donc, c’est tout pareillement que les familles se fondent et que les enfants continuent à hériter de leurs pères, mères et de leurs aïeux. Mais à quoi cela rime ? Qu’elle satisfaction un père et une mère peuvent-ils tirer de la réussite programmée de leurs enfants qui, une fois installé dans leur profession va à son tour reproduire les mêmes schémas ? Où se trouve le risque d’échec pour des gens qui savent éduquer leurs enfants et leur enseigner le cas échéants, ce qu’ils ne parviennent pas à comprendre ?

Destination ailleurs ! Nous demande d’aller Yannick Noah, il est temps que nous en finissions avec le système capitaliste.

De l’importance de la génétique dans l’évolution de chacun :

Voici la fin d’une conférence produit par un généticien Pierre Henri Gouyon :

http://www.dailymotion.com/video/x22d83_la-genetique-et-evolutionpart33_fun

cela ne peut mieux corroborer mes propos ci-dessus.

Voici les liens pour voir la conférence dans son intégralité.

http://www.dailymotion.com/video/x22d87_la-genetique-et-evolutionpart13_fun

http://www.dailymotion.com/video/x22d8b_la-genetique-et-evolutionpart23_fun

Admin Inscrit le : 17 Fév 2008 Messages : 62

es ce toi qui a écrit ce texte? tu veux en faire un livre, c'est sa?

Inscrit le : 17 Fév 2008 Messages : 20

Oui, j’ai écris ce texte ! La nécessité d’écrire un livre s’imposerait dans un monde sans révolution. Dans un monde prérévolutionnaire, la nécessité est de dire que ce que j’écris aurait due faire l’objet d’un livre. Puisque nous sommes dans le vif du sujet, il y a lieu de l’écrire au fil de l’eau. Accompagner au mieux ce qui va être l’actualité révolutionnaire.

Admin Inscrit le : 17 Fév 2008 Messages : 62

ok. La flamme es chaude en ce moment, ils faut l'entretenir
on y arrivera i les banlieue se range de notre coté!

Inscrit le : 17 Fév 2008 Messages : 20

Pourquoi une Révolution ?

Vous avez peut-être lu dans la presse que les futures énarques de la Rue d’Ulm avaient signé dernièrement une pétition qui demande la suppression de leur note de fin de stage. C’est en fonction de cette note que leur carrière évolue. Vous trouverez l’article ici :

http://www.liberation.fr/actualite/politiques/324410.FR.php

Cette école, comme toutes les grandes écoles de la République forment les dirigeants des grands corps de l’état ceux des administrations et des grandes entreprises.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_corps_de_l'%C3%89tat

Qu’est ce que cela signifie concrètement ? Qu’aucun de nous qui n’avons pas eu un parcours universitaire qui ouvre sur : « la voie royale » ne parviendront jamais à un poste de Directeur dans une administration, de PDG dans une grande entreprise.

Le système bourgeois s’emploie tout d’abord à préserver la vie, la carrière de l’ensemble des universitaires issue de leur rang, quelques postes sont retenues pour ceux qui n’y sont pas issue mais qui sont parvenus par leurs avantages psychologiques à se hisser dans cette sphère.
Ils sont rares depuis toujours, ils le deviendront encore plus dans l’avenir, si sur l’avenir nous avions pu compter. Nous regarderons l’avenir universitaire du prolétariat de plus près avec Jean Pierre Legoff prochainement.
Jean Pierre Legoff est un intellectuel remarquable et avec Bourdieu également nous pouvons espérer y voir plus claire sur les machinations d’un état comme le notre et qui donc désormais font que nous fassions la Révolution.
Comme je vous l’ai déjà dit, ce monde Révolutionnaire dans lequel vous m’entrainer est complètement inattendu car le système à tellement craint la Révolution en 1968, qu’il s’est dépêché de verrouiller complètement la possibilité qu’il puisse être renversé. Pompidou-Mitterrand- Marchais dans les Accords de Grenelles, ont réorganisé la société, le système économique et l’école de façon à éviter que les possibilités qu’une telle chose puisse se reproduire. Vous souffrez comme lycéens- lycéennes, étudiants-étudiantes de l’appréhension d’un pouvoir qui craint de voir son autorité et son avenir se dissoudre dans le mouvement de la Révolte par ce que l’on nomme le prolétariat. C’est pourtant le vœu de Karl Marx, mais pas celui des partis communistes et socialistes européens.

Le cortège d’ouvriers, de salariés dévolus à des tâches mécaniques, forfait des sciences cognitives dont l’un des penseurs n’est autre que Werner Von Braun, l’inventeur du Missile V2 et scientifique affilier au Nazisme durant la seconde guerre mondiale, ne sert que comme support au monde universitaire. Celui-ci peut s’affranchir et s’épanouir puisqu’il a à sa disposition une armée d’esclaves qui travail à bon compte afin de satisfaire leurs besoins. Plus ils parlent plus ils dominent plus ils nous obligent à leurs discours, à leurs volontés.

Si pourtant ce Werner Von Braun n’aura pas fait, ni dit que des choses insupportables ; en l’occurrence il s’agit bel et bien là d’une de ces monstruosités dont nous avons à nous débarrasser par la Révolution, - nous verrons ce que pense Jean Pierre Legoff de cette science cognitive, de la cybernétique reportée à l’homme - la nouvelle conscience qui doit surgir de la Révolution ne doit pas nous obliger à l’angélisme. Et qu’il nous reste si peu à vivre, puisque les phénomènes climatiques qui nous attendent ne sont pas si loin de nous désormais, la pénurie alimentaire est elle aussi à notre porte, tout comme la raréfaction des hydrocarbures, doivent être ce qui nous détermine à faire la Révolution. Comment y parvenir ?

Avant de répondre à cette question, je souhaite vous faire partager une réflexion qui semble à priori être hors sujet. Nous nous posons tous la question de savoir si oui ou non, les extraterrestres existent et surtout si, ils viennent faire des incursions dans notre monde. Pour le savoir et pour pouvoir trancher définitivement sur cette question il faudrait que notre monde se passa de la science, c'est-à-dire ceux ici des travaux de l’aéronautique qui nous permets d’envoyer dans l’espace toute espèce de machines volantes. Ainsi, si notre terre venait à être visitée par des extraterrestres dans des machines volantes nous pourrions être certains qu’une civilisation extra planétaire à trouver les moyens de ce déplacer dans l’immensité de l’espace et qu’elle est technologiquement et intellectuellement plus avancé que la notre.
Pouvons-nous en déduire quelque chose pour nous aider à faire sauter les verrous d’un système qui nous maintient, que ce soit dans nos écoles comme dans les entreprises, dans un centre d’internement ?
Il semble en effet que si nous refusions d’alimenter les écoles comme les entreprises de notre présence nous pourrions mettre fin au système Bien entendu, les choses ne sont pas simples, les enfants des bourgeois continueraient à se rendre à l’école parce qu’ils disposent des outils qui leur permettent d’attendre et de se faire à la supercherie d’un système qui leur permet de s’épanouir. Mais nous, demande Louise Attack je crois : « Sur quelle idée on se repose ? » c’est une excellente question. La réponse évidente semble être : Faire la Révolution.

Mais vous comptez faire comment pour renverser le gouvernement à 40 (membres du site)?
Vous ne pensez pas que pour faire la révolution il faut d'abord faire circuler vos idées un peu mieux que sa?
Vous parlez beaucoup je trouve mais c'est quoi votre plan les gars?
Parce que va falloir se dépècher si vous la voulez pour mai votre révolution!!!

Admin Inscrit le : 17 Fév 2008 Messages : 62

une revolutio ne s'invente pas mais ne se prépare pas non lus.
Ok d'accord pour mai on peut dire que c'est raté.
Mais aprés tout ce forum a été crée pour echanger des idées et des opinions sur la société actuelle et son fonctionnement.
Le forum apartient a aucun parti politique.
Le sujet es juste de savoir pourquoi faire bouger les choses, dnas quel sens, et avec quoi comme but.

Invité

se n'est surment pas a rester assi deriere votre ordinateur a vous parler que vous aller faire bougez beaucoup de chose il faux juste se levez et avoir les couille au cul a ecrire des message de paix ou tout le monde les voix a dire au citoyen comme l'etat nous encule mechament avec l'euro et tout se saloperie de politique
levez-vous debout et aller recuperez vos droit au lieux de reste la assi !

Admin Inscrit le : 17 Fév 2008 Messages : 62

faire bouger les choses en restant assis? non
mais discuter comment oui!
et puis on peut fiare les deux a la fois.
Il y a un moment pour la réflexion et un moment pour foncer.

Inscrit le : 17 Fév 2008 Messages : 20

New World Order

« Je crois à la vertu du petit peuple, je crois à la vertu du petit nombre, le monde sera sauvé par quelques uns. »

André Gide (1869-1951)

Vous l’aurez compris quoique l’on dise ou que l’on écrive les pouvoirs avancent inexorablement étape par étape vers le but qu’il s’est fixé. Aussi, nous avons été avisé de ce nouvel ordre mondiale par Georges Bush séniore, lors d’une conférence de presse il y a maintenant longtemps.
Nous savons que l’une des conséquences de ce nouvel ordre mondiale passe, au non de la paix et la sécurité, par le puçage de la population mondiale.
Nous apprenons, en fouillant sur le net qu’à peu près tous les dirigeants mondiaux se trouvent mêlés à cette organisation des Illuminati et qui parait donc de moins en moins secrète pour tout le monde.
Beaucoup de gens ont un poste de télévision et même si beaucoup finissent par s’en séparer, chacun à eu un moment cette information au journal télévisé : la réunion annuelle du groupe Bildeberger dans une résidence distinguée à l’abri des regards quelque part dans le monde. Pour d’autres plus âgés, c’est sur le net qu’ils l’auront appris, puisqu’ils ont jeté leur poste de télévision depuis plus longtemps.
Bien que l’information ne précise pas sur quelle initiative elle a lieu, par le rapport que chacun entretien avec sa communauté chacun fini par connaître le nom du groupe Bildeberger.

Si les gens s’éloignent de leur poste de télévision c’est qu’ils finissent par s’apercevoir qu’il y a un réel problème, que l’on ne peut pas avoir d’un coté une émission d’information fouillée sur un sujet quelconque mais nécessairement important, et de l’autre une émission débile de variété présentées par des animateurs non moins débiles. Puis, quand l’un deux devient animateur d’émission politique la goutte fait déborder le vase. Là, pour tout ceux pour qui c’est à cette instant qu’ils prennent conscience, se disent que quelque chose ne va plus ; ils mettent leur poste à la poubelle parce qu’il ne serait être question d’être dupé plus longtemps.
Tout est écrit, tout est consensuel ; on se moque de moi chacun pense et chacun reprend la lecture d’ouvrages littéraires, sociologiques, philosophiques ou encore celle d’une science quelconque ou de tout à la fois. Sauf que cela concerne ceux qui aiment lire, pour tous les autres la question se posent, que font-ils ? Nous en avons certains aperçus entre autre avec les banlieues.
Mais progressivement, chacun prendra conscience que même ses émissions dites sérieuses posent un problème : elles sont tronquées, obéissent à une forme de « penser la vie » que l’on perçoit comme criminogène.
En attendant les animateurs sont bien payés pour lire sur un prompteur l’information, les questions qu’ils posent aux politiques ou toutes autres choses.

Mais tout ceci pour dire quoi ? D’abord qu’il n’est simple pour personne de connaître la vérité sur ce qui nous entoure et desquelles on croit savoir quelque chose ; et que si nous, nous en sommes instruit de ce que nous savons aujourd’hui, c’est parce que le net existe lequel permet une information alternative, même si parfois cette information provient d’un bord qui n’est pas le notre.
Quelqu’un de mieux avisé que soit aura tendance à nous faire partager son savoir surtout si, il sent que sa vie ou que sa propre liberté est en danger.
Nous avons, nous, comme obligation de dépasser les limites dans lesquelles cette information tente de nous enfermer. Ceci n’est pas facile, mais c’est aussi le devoir de celui qui parvient à ce résultat d’aider les autres à y parvenir. C’est donc ce que j’entreprends ici, de nous aider à y voir plus claire comme aider chacun à s’épanouir au mieux.
D’où provient cette information sur les Illuminati ? Des milieux catholiques au départ, puis l’information à été reprise par des démocrates dont il me semble qu’ils n’ont pas compris la nécessité de rompre avec le capitalisme et avec la bourgeoisie, laquelle s’auto-régénère en se rencontrant dans les universités.
Ce que je veux montrer ici, c’est le fait que c’est d’un monde qui à accès à l’information et qui a les moyens de l’analyser que nous sommes informés. Mais on nous montre qu’une partie des choses, ils sont conscient que leur univers sociale est en danger mais cela il ne le montre pas vraiement. De là, nos lectures peuvent nous permettre de comprendre ceci : nous n’allons pas leur donner le coup de main qu’ils attendent, c'est-à-dire nous faire tuer à leur place. C’est pourtant bien ce qu’ils espèrent

Il semble donc que les 4 années et demi que je me suis octroyer sans demander de compte ni de reste à personne, je ne les aurais pas. Tout semble indiquer que la guerre est plus proche que je ne l’avais perçue. Bien sûr, il y a un livre que vous devez vous procurez et lire, celui de Laurent Artur du Plessis, géopolitologue à l’IASE, - Institut d’analyse stratégique et économique- qui ne s’est trompé sans doute que sur deux points . Celui de la date du commencement de la 3ième guerre mondiale, comme sur la raison de ce conflit sur toile de fond économique, la confrontation des civilisations Occident-Islam. Mais bien entendu, l’Occident attribuera la responsabilité de la guerre mondiale à l’Islam… mais faisons bref ! Ici, nous ne pouvons pas faire mieux que de leur demander d’arrêter de nous prendre pour ce que nous ne sommes pas, même si cela se limite encore peut-être à trop peu de monde. Des millions d’intérêts agitent les gens, et la religion de chacun influe peut être plus sourdement selon que l’on est juif ou catholique et plus ou moins intégriste, plutôt que bouddhiste par exemple. Alors en avant la musique !

Nous, qui ne nous ressentons pas d’un univers religieux plutôt que d’un autre quel est notre responsabilité dans tout ça ? Pourrons-nous jamais leur pardonner de nous avoir éteints intellectuellement et de nous avoir réduits à l’esclavage ? Nous nous devons d’être solidaire avec tous les mouvements qui débrayent parce-que leurs conditions de travail ne leur permette plus de vivre ; c’est là qu’un Mai 2008 était plus que nécessaire, il était nécessaire que chacun puisse prendre connaissance et discuter de l’impasse dans laquelle les bourgeois et le catholicisme nous ont embarqué.

Veuillez entendre et regarder ceci. (1) Le discours de celui qui nous parle et qui nous montre en images le quotidien de nos vies. Après la critique justifiée de l’aliénation que nous fait subir la télévision, c’est sur l’Ets que portent maintenant ses critiques, et sur l’assujettissement des ouvriers à l’usine et au patronat. A quoi lui-même est-il assujettit ? Il semble qu’il ne soit assujettit à rien, mais il semble jouir comme d’autres d’une vie qui justement ne lui sera plus autorisée, et c’est pourquoi ce genre d’émission existe.
La responsabilité en incomberait donc aux Illuminati, responsables selon lui de notre malaise, de notre asservissement.
Mais qui en France à rénover complètement le secteur industriel qui datait encore du XIXème siècle en 1981 ? François Mitterrand, les socialistes donc. Qui leur demandait de procéder à cette mis à niveau du tissus industriel français ? Les Illuminati ? Je ne le pense pas ! François Mitterrand, comme l’ensemble du parti socialiste, ne représente que les intérêts de la bourgeoisie française et donc européenne ; ils ont répondu à une menace intérieure.
De nombreux salariés étaient alors syndiqués et menaçaient dans leur entêtement révolutionnaire et autogestionnaire de s’approprier les moyens de productions, et extérieur, celle probablement des Illuminati qui eux les menaçait dans leur existence propre. Pour le comprendre il faut en revenir à Orwell.
Que cherche à comprendre Winston, un bourgeois, dans sa quête de liberté ? Est-ce-que les ouvriers étaient plus libres avant la Révolution que maintenant. Les mémoires sont défaillantes chez les vieux qui subsistent et les souffrances les ont rendus alcooliques, mais s’il n’obtient pas de réponse claire à sa question il obtient quand même un aveu du vieil homme qu’il questionne dans un café où se rassemblent les prolétaires. Dans le temps, les hommes en chapeau et dans leur redingotes leur faisait quitter le trottoir sur lequel il marchait quand ils vous y rencontraient, et qu’un jour cela a faillit faire qu’il en vient aux mains car il fut renversé par l’un d’eux sans égard ni ménagement...
Ne pouvant rien tiré d’autre de cet ivrogne Winston décide en partant de ne plus revenir chercher une réponse à sa question dans le milieu populaire. Mais la guerre entre l’Océania et l’Eurasia est là, entre l’Amérique et l’Angleterre pour l’Océania, L’Europe et la Russie pour l’Eurasia. Pourquoi cette guerre aurait-elle éclatée et qui menaçait-elle ? L’Amérique des Illuminati-Orwellienne vous apparaît-elle comme une menace pour le peuple ?
Evidemment, en écoutant les propos de ceux qui mettent les difficultés que nous vivons sur le compte des multinationales américaines le font aujourd’hui à bon compte, ce n’est pas comme je vous l’explique qu’est compris Orwell dans la classe populaire, mais c’est surement comme je vous le dit qu’il à été entendu ailleurs et donc, L’Europe se serait alors, selon ma compréhension des choses, modernisée et surarmée pour faire face à l’éventualité d’une attaque américaine sur son territoire.
Pourquoi la guerre n’a-t-elle pas éclatée avant ? Peut-être pour nous laisser le temps, nous fils et filles d’ouvriers, de prolétaires de comprendre ce que je suis en train d’expliquer là, que notre intérêt sera de ne pas nous mêler de cette future guerre entre l’Amérique et l’Europe, entre l’Amérique et l’Asie et dont le point de départ de la guerre à été le 11 septembre 2001.

Comment douter plus longtemps que le Parti Socialiste n’est qu’un parti totalement de type bourgeois et réactionnaire.
Page 5 du vendredi 30 mai 08 dans le Parisien-Aujourd’hui :

Le PS cherche à contrer Besancenot.

« Comment contrarier l’ascension du facteur ? », « Ségolène Royale a accepté pour la 1ere fois de débattre avec lui », «Trouver les moyens efficaces d’empêcher la construction pérenne d’une extrême gauche » selon Daniel Vaillant, « Démystifier Olivier Besancenot. Son ni ni bénéficie à la droite » Le PS serait-il de gauche ? Ils sont sociaux libéraux, c'est-à-dire qu’ils souhaitent gérer le système et continuer à faire du profit au moins autant que la Terre ne sera pas KO et remisera tout le monde au fond d’un trou commun.

1) http://www.dailymotion.com/video/x2m96z_les-maitres-du-monde-partie-2_politics

La longueur de mon message dépasse la limite autorisée, il y aura donc deux postes concernant ce sujet.

Inscrit le : 17 Fév 2008 Messages : 20

new world order suite

.

Toutefois quelque chose dans la politique mondiale actuelle ne colle pas.

Les politiciens ne sont pas à proprement parler des gens très brillants, le génie ne coule que dans les veines des auteurs des livres édifiants que vous avez déjà pu lire ainsi que dans d’autres et que je vous souhaite de découvrir. Le génie est aussi dans la peinture, la poésie, la musique, la sculpture… il n’est donc pas dans les pitreries, les âneries, les sophismes, les fadaises, proférées par les politiciens interrogés par des animateurs « vedettes » ou pas de variété, de notre détestable télévision française.
Donc, s’ils ne brillent ni par le gout, ni par l’esprit comme dirait Brassens, qui sont ils ? Le titre de la chanson de Brassens, et c’est de l’art la chanson aussi, nous répond : Des gorilles.

Le bon choix politique, c’est le fédéralisme libertaire ! Combien de temps devons-nous attendre, afin que chacun d’entre nous puisse s’en apercevoir ? Soit, ma génération et la génération avant la mienne à été tentée par ce mouvement dans les années 60-70, puis nous nous sommes fait voler nos idées par François Mitterrand ou encore Georges Marchais, lesquelles nous ont harcelé afin que nous votions pour eux, ils nous promettaient de régler les problèmes. Nous l’avons fait ! Mais ça n’a rien réglé du tout. Pire ! Nous avons eu depuis les écoles cognitives Merieux, et les Ets du même nom.
A cette époque il n’y avait pas d’internet, et les auteurs de génie dont je parlais tout à l’heure si nous les avons lus nous étions aussi ignorants de leurs vrais messages. Les Illuminati ne sont pas sortis du chapeau de l’artiste sur une scène ; faisons un peu d’histoire. Il est désormais connu, même si cela l’est encore que très peu, que c’est une sombre histoire de familles françaises entre les Mérovingiens et les Carolingiens que l’affaire est partie. Les Mérovingiens, les futures Illuminati, ont juré de se venger des Carolingiens qui leur ont ravi le pouvoir. Cela, nous ne l’apprendrons pas dans nos livres d’histoires, mais nous l’aurions appris à vos futures enfants si le temps ne nous était pas compté, si le fédéralisme libertaire pouvait s’imposer partout sur la planète. Quoi qu’il en soit, nous aurions intérêt à faire la Révolution en France pour chasser Sarkozy du pouvoir, ainsi qu’il est souhaité dans ce topique. Nous allons voir dans les jours, les semaines, les mois qui nous restent, comment procéder afin que nos têtes ne soient pas celles qui tombent en 1er. Les politiciens ne valent pas grands choses et ils parviennent à leurs fins qu’en vendant des sophismes auxquels nous nous laissons prendre, au moins un temps pour certain, pour plus longtemps pour d’autres, mais qu’y faire ?

Sarkozy par exemple, est en train de vendre sa soupe en proposant aux gens de gagner plus en travaillant plus. Il leur offre la possibilité de débloquer les participations bloquées sur des comptes normalement bloqués pendant 5 ans afin de relancer la consommation des ménages et, pense-t-il leur confort. Les Entreprises qui font des profits devront demain partager plus équitablement les bénéfices qu’elles ont faits entre les actionnaires et les salariés. C’est toujours la logique du Capitalisme, ils seront combien à lui faire crédit demain des largesses financières qu’il leur prodigue ?
Mais cela va nous couter combien et quoi ensuite ? Ce n’est pas gratuit tout ça ! 41, 42, 43 voir 45 ans d’activité salarié pour pouvoir prétendre à la retraite. C’est ainsi le sacrifice de leur retraite que doivent faire les salariés que demande Sarkozy à la population. Pour comprendre le passé il faut aussi comprendre le présent, chaque homme qui se présente à une élection présidentiel et qui est élu a fait allégeance aux systèmes bourgeois européen, et son objectif et donc de le sauver. Pour cela il faut qu’il porte en lui une idée qui soit consubstantielle à l‘inertie des classes sociales et qui ne peuvent plus se rencontrer tellement le fossé entre les uns et les autres s’est creusé. L’ignominie de celui qui arrive au pouvoir est donc de se servir de la population pour servir la cause d’une population choisie. Nous, nous souhaitons faire partager au monde une autre relation de l’homme avec le travail et le savoir, mais sans eux ni leurs valets pour nous chapeauter et nous transformer en machine. C’est ce qui se passe dans les écoles actuellement tous les jours, c’est ce qui se passe dans les Ets.

Sans eux disais-je et sans leurs valets ! Qui peut donc nous en débarrasser ? Pour André Gide, le monde pourrait être sauvé par quelques uns ou par la vertu du petit peuple ! C’est aussi ce que Winston fini par espérer et par écrire dans son journal avant qu’il ne soit arrêter avec son amie Julia par les membres du parti de la police de la pensée. Il me semble que c’est cette police qui vient les arrêter, en plus cela me semble logique vu la nature de leurs pensées. O’brien le détrompe, nous sommes au fond de plusieurs phénomènes convergents. Force est de constater qu’O’Brien ne s’est pas trompé, le petit peuple n’a pas réussi à s’émanciper. Ce n’est pas qu’il ne pourrait pas le faire, c’est qu’on ne lui à pas donner et qu’il ne peut pas trouver seul les outils intellectuels pour ça ! Pour O’Brien/Orwell, le peuple est encore à l’état d’animal, cependant il constitue une réserve intellectuelle pour le moment ou cela deviendrait nécessaire. En attendant, Orwell dit et pense ce qu’il dit : « Les prolétaires et les animaux sont libres ».

Voyez-vous ou je veux en venir ? Ceux qui nous oppriment en France comme dans le reste de l’Europe participent aux débats des Illuminati dans diverses sociétés secrètes dans lesquelles se prennent des décisions qui s’imposent ensuite à toute l’Europe comme aux Etats-Unis. Mais cela est contradictoire avec l’histoire des Illuminati, contradictoire avec les intellectuels Français qui les ont soutenus qui, à l’instar de Léonard de Vinci et de Newtown, ont rejoint les rangs de la Franc maçonnerie. La bourgeoisie répugne tant à Orwell qu’avant de mourir il nous laisse une œuvre exceptionnelle dont 1984 nous renseigne d’un monde future dans lequel les prolétaires et les animaux sont libres mais pas la bourgeoisie. Nous avons hâte de voir ce monde arriver.

Je peux me tromper, mais beaucoup le pense, Orwell s’appelle Blair, cette homonymie avec le 1er ministre anglais me fait songer, compte tenu de l’importance des révélations contenues dans ses ouvrages en générales, mais dans 1984 en particulier, qu’il était membre de cette famille anglaise. On ne peut pas inventer ce qu’il écrit, on ne peut pas connaître l’histoire comme il l’a connaît, on ne peut pas connaître la grammaire comme il l’a connaît sans avoir été dès son enfance au contact avec la vérité historique, scientifique et grammaticale des choses.
Le même sentiment est nourri pour Huxley pour son livre : Le meilleur des mondes mais que je n’ai pas lu et donc je ne peux rien vous en dire.

Pour finir, je soupçonne deux choses. La 1ere, c’est que ce qui a décidé Orwell dans l’écriture de son livre 1984, c’est la 25ième heure de Virgil Ghéorghiu. La seconde, c’est que les Mérovingiens par rapport à leurs prédécesseurs, les Romains et les Grecs avant eux, pouvaient être porteur d’une civilisation égalitaire, ce que les Carolingiens auraient remis en question. C’est une hypothèse je ne suis pas historien, il faudrait avoir une étude de l’un deux sur la conception Mérovingienne du monde pour s’en assurer.

O’Brien.

Inscrit le : 17 Fév 2008 Messages : 20

Quelque chose aurait il changé entre 1950 et 2008 ?

Le socle intellectuel sur lequel nous pouvions nous appuyer pour comprendre le monde d’aujourd’hui était en partie écrit dans deux livres révélateurs, celui de Virgil Ghéoghiu : la 25ème Heure, écrit en 1949 ; celui d’Orwell : 1984, publié en 1950. Dans le 1er nous pouvions constater que l’ « harmonie » de la civilisation européenne créée à partir de la religion catholique au travers des siècles était rompue par une philosophie qui prenait son essence dans le Marxisme et la Révolution Russe de 1917. Staline œuvrant pour la destruction physique des individus attachés à l’or, à Dieu aux honneurs, au bénéfice du prolétariat laissé pour compte par les bourgeois. Quand à Orwell il posait les principes d’un monde fondé sur la liberté du prolétariat et des animaux et sur l’exploitation de la bourgeoisie mise au travail à tous les niveaux de production nécessaire. Pour cela, une guerre de l’Océania contre l’Europe dans laquelle, elle , l’Océania devait sortir vainqueur était la solution.
Il me serait facile de montrer combien Orwell soutenait cette conclusion élaborée donc par une élite soucieuse de mettre un terme à l’exploitation capitaliste et religieuse de la terre et des hommes de conditions modestes.
Mais pour que cet affrontement ait lieu, il fallait encore qu’il se trouvât des ennemis en Europe capables de croire et de soutenir que, le modèle capitaliste et religieux européen soit le seul mode de vie possible pour les hommes. A quoi assistons-nous aujourd’hui et ce, depuis l’élection de Giscard d’Estaing à la présidence de la République en 1974 ?
Giscard modernisa les télécommunications et prépara les autoroutes de l’information comme celles également de l’autoroutier ; François Mitterrand modernisa les Ets qui suintaient encore dans le XIXème siècle quand il arriva au pouvoir. Depuis 1974 donc, on est entré de plein pied dans un monde qui se veut frénétiquement moderne et toujours changeant et dans lequel l’homme modeste ou pas doit s’ « adapter » puisque c’est pour le bien de la communauté des hommes que l’on nous présente les choses et les règles du changement.

Un peu d’histoire ! En 1962 c’est l’attentat du petit Clamart dans lequel De Gaulle échappe à un attentat, cet attentat est l’œuvre de l’OAS et de 4 généraux français opposés à De Gaulle dans la guerre d’Algérie.
En 1963 John Fitzgerald Kennedy meurt dans un attentat à Dallas commandité selon le rapport Warren par la mafia cubaine et dont l’auteur serait Lee Harvey Oswald. Voici donc les conclusions de l’histoire officielle. En coulisse on se plait à démontrer que les choses ne sont pas aussi simplistes que l’on veut bien nous le dire,mais quoi qu’il soit fait pour montrer l'imposture il est impossible à chacun de faire remonter les choses jusqu’aux vrais commanditaires de ces opérations. Et ceci d’où que les choses proviennent !La logique implacable d’un système qui à pris le temps de s’imposer rend improbable le surgissement de la vérité dans une cour de justice et l’assortiment d’une peine de justice proportionnelle aux crimes dont ils pourraient être responsables. En attendant, ce sont les lampistes qui sont trainés en prison ou qui se font assassiner à leur tour.
Si les hommes se revendiquaient de l’Anarchie on ne trouverait personne pour faire le sale boulot de ceux qui sont placés au-dessus qui n'ont pas les moyens de le faire et donc, on peut se poser la question de savoir quand les hommes partageront tous cet idéal ? Le Fédéralisme par surcroit des choses ! Pas demain selon toute vraisemblance. Que c’est-il donc passé entre 1950 et les années 70 pour que la guerre entre l’Océania et l’Eurasia et l’Estasia ne puisse pas avoir lieu. Il semble désormais acquit que tous les dirigeants Européens sont membres de la Franc-maçonnerie et tous ligués contre la France du Général De Gaulle, dont je ne pense pas qu’il fut lui Franc-maçon. Et c’est peut-être là la vraie raison de l’attentat du petit Clamart. Les généraux Français de l’OAS auraient ils été manipulés ? Les commanditaires dans ce cas auraient raté provisoirement leur but.
Nous qui ne sommes ni Franc-maçon ni membre d’une religion quelconque destinée à faire croire à cette impossible message christique d’un paradis céleste que pouvons-nous faire ?

Soit attendre que le ciel nous tombevraiment sur la tête sous l’effet de la pollution. Cette possibilité n’est pas à des lustres de nous ! Soit attendre, comme l’espère Jean-Pierre Petit que les Extra-terrestres nous « donnent un coup de main », disposition qui me semble saugrenue compte tenu des comportements inhumains d’une grande partie de notre espèce et qui doit sûrement indisposer toutes personnes extérieures à notre univers tout comme cela indispose une partie d’entre nous. Soit, faire la Révolution et prendre le risque de nous faire tuer.
Nous verrons bien si l’adage de Sylvain du CRC « Que la colère se transforme en révolte » dans la population aboutira ou pas.

O’Brien.